Síntesis nacional

Conoce la opinión del Periodista Fidel Ramírez Guerra, columna de columnas, portadas del día y notas políticas de México.


Foto del día: Claudia Ruiz Massieu, Presidenta Nacional del PRI, afirmó que con el compromiso y el trabajo permanente de las mujeres del tricolor lograrán que la igualdad sustantiva sea una realidad y afirmó que "la primera presidenta de México será priista".


Editorial Centenarios-Kiosco de la Historia

Agencia de Información Especializada

Kiosco

La polarización del país



Por Fidel Ramírez Guerra


El poder se ejerce, no se comparte. Tenemos el apoyo del pueblo. Un gran bono de democrático para todo el sexenio y que sienta las bases para que haya Morena para varios sexenios. Este es el inicio de la Cuarta Transformación. Es como la historia nos va a considerar después de la Independencia; de la Reforma y de la Revolución Mexicana, pero en nuestro caso, sin armas, por la vía pacífica. Por eso nos damos muchas libertades para tomar decisiones.


Con este párrafo trato de sintetizar el discurso de Andrés Manuel López Obrador en campaña y durante la Transición y, que creo, será la constante en su gobierno. Se trata de un principio, de una tesis. De una creencia. Y considero que esta idea la comparten en su totalidad sus seguidores. Y a esto, todos juntos, le están apostando. No van a ceder a presiones empresariales ni de medios ni de políticos. Tienen mayoría en las cámaras. Van por todo: a ejercer el poder.


Finalmente esto es lo que está conduciendo a la polarización nacional. Al enfrentamiento de dos grandes corrientes: las pejistas y los antipejistas. Y aquí caben todos. En los lopezobradoristas, los suyos de Morena y una extensa base social que seguramente le prolongará el bono democrático. En los antilopezobradoristas, se incluye perredistas, priistas, panistas, empresarios, ciudadanos, en fin.


Esto nos lleva a una gran polarización nacional. De manera especial la consulta por el nuevo aeropuerto (Texcoco o Santa Lucía-Toluca). En el pasado, la campaña polarizó, pero son momentos distintos. Si de por sí las campañas electorales son frontales, ésta más. El país debatió un poco el nombramiento de Manuel Bartlett como director de la CFE. Empresarios y clase política debatieron un poco la política de super delegados, pero nada como el debate por el NAIM.


El debate por la consulta por un nuevo aeropuerto se está tornando un debate nacional con repercusiones internacionales. Aerolíneas, inversionistas internacionales, calificadoras, empresarios, medios, articulistas, intelectuales, políticos, están confrontados a favor o en contra a partir de la información que tienen, de sus intereses o por posiciones político-ideológicas.


México está ingresando a un momento de gran confrontación. Los críticos de AMLO ven que si con la consulta a modo triunfa Santa Lucía-Toluca, podrán venir más consultadas a modo organizada por los morenistas para llegar a donde quiera el actual presidente y su equipo de asesores y cercanos.


Pero que no haya engañados: el país se lo dieron y hoy ni encuentran cómo enfrentarlo. El poder lo obtuvo y ahora no lo va a compartir.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________


Columna de Columnas

¿Ir a votar? / Consulta: logros y riesgos / Lo que dejaron los foros

25/10/2018


¿Ir a votar?

Finalmente este jueves iniciará en nuestro país la consulta ciudadana impulsada por el próximo Presidente, Andrés Manuel López Obrador, para definir el destino del Nuevo Aeropuerto Internacional de México, cuya construcción inició en el lago de Texcoco. Aunque para muchos, el hecho de que una decisión de tal magnitud sea consultada con los ciudadanos es vista con buenos ojos, para muchos, la consulta solo busca justificar la insistencia de López Obrador para cancelar el megaproyecto, por lo que consideran que el participar en este ejercicio será más que inútil. En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “no me hago ilusiones. La consulta no está diseñada para ofrecer una oportunidad equitativa para que la población exprese su punto de vista sobre un tema de importancia nacional. Está hecha para favorecer la posición del futuro Presidente, Andrés Manuel López Obrador […] El Reforma publicó el 18 de octubre un estudio, elaborado por Lorena Becerra y Joaquín Zambrano, que muestra que la selección de lugares para colocar las mesas de votación se concentra en municipios que votaron de manera más cuantiosa por López Obrador […] Isaac Katz, el economista del ITAM, comentaba en Twitter: ‘Curioso, pero no van a poner ninguna mesa en Polanco, Lomas de Chapultepec, Tecamachalco e Interlomas, colonias donde habitan individuos que son intensivos usuarios del aeropuerto. ¿Por qué será?’. El periodista Pascal Beltrán del Río respondió: ‘Y 18 mesas de votación en Tabasco contra 16 en la Ciudad de México. ¿Cómo se puede justificar eso?’. López Obrador ha impulsado la polémica sobre el aeropuerto con el propósito de generar una mayor participación en la consulta. Por eso el ejercicio se alargará cuatro días, desde este 25 hasta el domingo 28 de octubre. Aun así, el número de ciudadanos que acudirá a votar será muy pequeño en comparación con el padrón de electores. Se van a imprimir entre 500 mil y un millón de boletas; no se ha dado a conocer un número exacto, ni algún mecanismo para evitar falsificaciones, pero son muy pocas boletas para un padrón de más de 90 millones de electores. Habrá, por otra parte, 1,073 mesas de recepción de votos, contra 156 mil en una elección general. Esto hará mucho más vulnerable la consulta a los acarreos de votantes […] La consulta busca justificar la opción del Presidente electo. Por eso la cancelación del aeropuerto de Texcoco es la única decisión gubernamental hasta ahora sometida a una consulta. Ni el Tren Maya ni la desconcentración de la administración pública lo serán. La cancelación del nuevo aeropuerto es también la promesa de campaña de López Obrador más cuestionada por los ciudadanos. Por eso esta consulta amañada. ¿Para qué perder el tiempo, entonces, yendo a votar? Quizá porque es importante reducir al máximo posible la manipulación. La decisión de un nuevo aeropuerto no se debería tomar en una consulta; pero como ya nos encontramos en medio de esta maniobra política, lo mejor es expresar nuestro punto de vista para reducir la influencia de los activistas y acarreados que buscarán convertir el proceso en respaldo a una decisión política para un tema técnico”.


Consulta: logros y riesgos

En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, habla acerca de las consecuencias, positivas y negativas, que la consulta respecto al destino del Nuevo Aeropuerto Internacional de México, como lo fueron el hecho de que la sociedad se involucrara en el debate de una obra cuyo impacto podría afectarnos a todos, además de la innovación que representa el hecho de que se le permita a la ciudadanía participar en la toma de decisiones de tal relevancia: “hoy debe iniciarse la indagación del ánimo popular respecto de proyectos aeroportuarios. No es una consulta popular conforme lo establecen las leyes ni tendrá efectos legales vinculantes, pero el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, ha asegurado que cumplirá con rigor los resultados de ese ejercicio de auscultación y, además, el desenlace habrá de impactar terrenos delicados de la vida pública, como la confiabilidad o no de ese tipo de consultas y el posicionamiento del propio Andrés Manuel López Obrador ante sus seguidores […] Una primera consecuencia positiva ha sido el fomento de la discusión abierta de temas que son de alta complejidad técnica, pero inscritos en el anchuroso terreno de las políticas públicas. Nunca antes se había tenido oportunidad de asomarse a los entretelones de un proyecto de esta magnitud (ni de ninguna otra) ni se había ofrecido al ciudadano, sólo por serlo, la posibilidad de votar para definirlo. Accidentado ha sido el proceso que desembocará en cuatro días de urnas abiertas, suspicacias varias y amagos empresariales, financieros y bursátiles […] A final de cuentas, la consulta informal podría permitir ajustes sobre la marcha si es que sube de tono la embestida de segmentos empresariales en defensa de la obra en Texcoco. Incluso ha de considerarse que cuatro estudiantes de derecho del Instituto Tecnológico Autónomo de México han solicitado a la justicia federal que impida la realización de esa consulta, demanda que el juez de distrito Juan Carlos Guzmán Rosas no benefició con una inmediata suspensión provisional del acto reclamado, pues consideró necesario determinar si los actos del presidente electo pueden ser sometidos a control de la constitucionalidad a través del juicio de amparo, (lo cual) es una cuestión que se involucra con el análisis que deberá realizarse en la sentencia de fondo. En estos días, pues, se cerrará lo que habrá de ser el acierto o el error de octubre. Es de desearse que, por encima de las eventuales insuficiencias procesales, el resultado de este experimento deje satisfechas a las partes y permita al país avanzar sin mayores alteraciones”.