top of page

Síntesis Nacional

Conoce la opinión del Periodista Fidel Ramírez Guerra, Columna de columna, portadas del día y notas políticas.


Foto del día: El presidente Andrés Manuel López Obrador envió a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión una iniciativa de reforma a la Ley de Instituciones de Crédito y del Código Civil Federal para que los jóvenes entre 15 y 17 años puedan abrir sus propias cuentas de depósito para recibir los apoyos sociales del gobierno federal y al mismo tiempo iniciar su bancarización a temprana edad. De acuerdo con la iniciativa, como parte de las diversas acciones de apoyo social que el gobierno mexicano ha decidido implementar para combatir la pobreza y disminuir la desigualdad, se encuentran el otorgamiento de apoyos económicos a estudiantes que estén cursando el bachillerato en escuelas públicas para abatir la deserción escolar, por lo que se requiere de su independencia bancaria. (Excélsior)


Editorial Centenarios-Kiosco de la Historia

Agencia de Información Especializada

Kiosco

Se agrega Venezuela a la polarización nacional

Por Fidel Ramírez Guerra


Éramos muchos y parió la abuela. Estábamos divididos y vino Venezuela. Parece que será un sexenio largo, con debates y confrontaciones de todos los días en las redes sociales. En los noticieros, en las planas de los periódicos y en las calles, opinando, difiriendo. Lo que no se deseaba: la polarización nacional, ya, ahora, como ejercicio democrático, de diversidad en las ideas.


El combate al huachicoleo cuestionados por unos y defendido por otros. Los críticos: que ha sido muy costoso y no arroja detenciones ni sentencias, pero sí un grave problema de desabasto particularmente en los estados de Jalisco, Guanajuato y Michoacán que arroja pérdidas por 25 mil millones de pesos y que a la vista no se ve un plan federal ni regional de emergencia económica para resarcir el daño.


Otro aspecto que polariza a la sociedad mexicana es el anuncio de apoyo económico a familiares huachicoleras, que se toma como un premio a la delincuencia, en vez de un castigo. La crítica: López Obrador y sus seguidores piden que se respete la constitución en la Doctrina Estrada, artículo 89 constitucional, pero no promueven lo mismo en otros casos.


Y viene Venezuela, precisamente, con opiniones divididas: a favor de Maduro y en contra.


Parece un sexenio muy largo, lleno de debates y de confrontaciones todos los días. La polarización llegó para quedarse.


¿Qué sigue después de un país enconado?

____________________________________________________________________________________________________________________________________________


Columna de Columnas

Mañana será ya tarde, Presidente / México y Venezuela ante el golpismo / AMLO vs. Alfaro y Aureoles

24/1/2019


Mañana será ya tarde, Presidente

La crisis que vive actualmente Venezuela, generada por el rechazo de los ciudadanos a un nuevo periodo en el poder de Nicolás Maduro, ha unido a decenas de naciones y organismos internacionales en un rechazo absoluto a esta evidente violación a la democracia y la libertad de los venezolanos. Si bien, cada nación es libre de definir sus políticas sin que otra intervenga, en este caso el Gobierno mexicano no debe quedarse al margen, y mucho menos respaldar un régimen represor y violento como el de Maduro. En Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “las decisiones importantes me remiten al Metro, donde no sirve gritar ‘¡suben…!’ o ‘¡bajan!’ cuando el convoy arrancó. Hoy, Andrés Manuel López Obrador tiene aún la magnífica oportunidad, no de ‘reconocer’ al gobierno de Juan Guaidó, sino de al menos desconocer el que detenta Nicolás Maduro. Esgrimir la Doctrina Estrada implica violar los compromisos internos e internacionales que México tiene con la defensa de los derechos humanos. Aferrarse a la no intervención, la autodeterminación de los pueblos y la solución pacífica de las controversias parece bien, pero solo lo parece, porque en distintas ocasiones se ha intervenido directa o indirectamente […] De Nicolás Maduro se sabe bien de su corrosivo desequilibrio; que el golpista Hugo Chávez lo designó sucesor; que habla con pajaritos; que afirma que viajó al futuro (¡y regresó!); que su ejército mantiene sometidos a los venezolanos, quienes viven su peor crisis humanitaria; que su régimen ha perseguido, encarcelado y asesinado a centenares de disidentes; que desconoció a la asamblea nacional constitucional por haber en ella una mayoría opositora y montó una a modo para intentar legitimarse, y que viola de manera consuetudinaria las garantías de los ciudadanos. Es un pobre diablo, pero también un golpista ‘civil’. A principios de 2000, en plática con algunos periodistas, Vicente Fox comentó que no veía problema en permitir que los Monos Blancos de Italia marcharan a la capital con los zapatistas de Marcos. Carmen Aristegui le recordó que los extranjeros no pueden participar en asuntos mexicanos y él replicó: “Ese es un cuento”. Yo le dije que el “cuento” estaba en la Constitución, pero no se amilanó. Respondió que en la Carta Magna “hay muchas cosas”, entre éstas la de las garantías individuales y sociales y que, puesto a elegir, optaba por la libertad, hasta de que los extranjeros se manifestaran en aquella caravana. Maduro es un pobre, pero peligroso tirano. Entre la Doctrina Estrada y los derechos humanos de los venezolanos México debe optar. Es mejor hacerlo ya que esperar a que en esa nación haya un baño más de sangre”.


Lo insostenible

En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe acerca de la postura de diferentes naciones respecto a las crisis en Venezuela y el nuevo periodo de Maduro en el poder: “’en cumplimiento de mis funciones, que juré frente al pueblo, de respetar y hacer respetar la independencia, la soberanía y la paz de la República, he decidido romper relaciones diplomáticas con el gobierno imperialista de Estados Unidos. ¡Se van de Venezuela!…’, así fue como Nicolás Maduro rompió relaciones con EU. Aunque esto lo dijo momentos después de que tanto éste y más de una decena de países desconocieran su gobierno y tendieran la mano a Juan Guaidó, jurado como interino. Decenas de países que se le adelantaron. Tal como lo hicieron millones de venezolanos que salieron a las calles […] Ciudadanos que defendieron a su país de Maduro, quien acaba de iniciar un segundo mandato tras una elección a modo, que incluso instauró su propia Asamblea, que ha sido capaz de detener a opositores, de violar los derechos humanos más elementales […] Ese que ha nacionalizado medios para que los medios le aplaudan. Ese que convirtió a una de las naciones más ricas de la región, en la pedigüeña, en la rota por dentro y en todas sus esquinas […] ese que enloda y ensangrenta el nombre del pobre Simón Bolívar. Y hoy casi un continente entero en su contra. Canadá, Brasil, Colombia, Guatemala, Perú, Costa Rica, Argentina, Paraguay, Chile. Casi, porque hubo quienes se expresaron a su favor, como Cuba y Bolivia. Ambos países respaldaron a su ‘hermano revolucionario’. Tal como lo hicieron Turquía y Rusia, dos países donde, al igual que en Venezuela, hay amplia documentación de las constantes violaciones a los derechos humanos. Por eso importa la postura de México, por eso era necesario que nuestro país decidiera cuál era el camino, cuando nuestros vecinos continentales anunciaban su rechazo a un régimen como el venezolano, ¿de qué lado se colocaría México? […] México tiene que lanzar ya su proyecto de mediación, porque de otra forma quedará como un gobierno alcahuete de uno de los mandatarios que quedará con peor registro en la historia reciente de la humanidad […] La gran amenaza hoy es la respuesta de Maduro, no sólo por el rompimiento de relaciones con EU, sino porque el gobierno de Trump reiteró que todas las alternativas están puestas sobre la mesa, para ayudar a Venezuela a terminar con el régimen de Maduro. Desde el diálogo, hoy ya prácticamente descartado, hasta ¿la intervención? Por eso importa que México fije una postura que vaya mucho más allá de la sutileza. La Doctrina Estrada no tiene cabida en una coyuntura en que los derechos humanos de millones de personas han sido constantemente violentados. Así lo decía su spot de campaña: hoy, la realidad le exige al gobierno si quiere o no estar del ‘lado correcto de la Historia’.


México y Venezuela ante el golpismo

En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “Donald Trump ha marcado el ritmo y la línea. Los innegables problemas internos de Venezuela han sido potenciados para crear una desestabilización cuyo episodio con pretensiones de finiquito ha sido la creación de un encargado de la presidencia de aquella república (el autoproclamado Juan Guaidó) en sintonía con los planes de Washington, secundados con ánimo lubricante por el Grupo de Lima y, en su momento, por el peñismo ahora relevado por la administración obradorista que honrosamente se ha negado a cumplir el libreto establecido por el gobierno estadunidense. A Washington no le satisface que haya ínsulas de neutralidad que en el fondo constituyen una resistencia al avasallamiento deseado por la Casa Blanca. Dentro del espectro de regresiones que postula la administración obradorista (la restitución de los precios de garantía y de la Compañía Nacional de Subsistencias Populares, Conasupo, entre otras) está la Doctrina Estrada, que el neoliberalismo político abandonó y ahora se reivindica a partir de su premisa esencial del no intervencionismo. La acometida de Trump y sus aliados contra Nicolás Maduro es un mensaje extremo de intolerancia ante los procesos internos de países latinoamericanos. El gobierno de Nicolás Maduro ha cometido errores y excesos, carente de la habilidad política y el carisma de Hugo Chávez, pero resulta indefendible que el garrote estadunidense pretenda reactivar sus históricas políticas de intervencionismo y golpismo. En esa suerte, aunque hoy la histeria promovida por los grandes medios de comunicación convenza acríticamente a muchos respecto de la maldad del gobierno de Maduro, corre también la suerte del proceso mexicano encabezado por Andrés Manuel López Obrador: todo aquel que se opone a las líneas generales de la política de Washington y los grandes capitales, termina por ser llevado a escenarios de conflicto inducido. Por ello, el actual gobierno federal se mantiene en su posición original: respeto al gobierno de Nicolás Maduro”.


Roma e innovación

En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe acerca de cómo las nominaciones de la cinta mexicana Roma, de Alfonso Cuarón, podría sentar un precedente en la entrega de los Óscares, especialmente al ser la primera cinta producida por una plataforma de streaming en competir por la categoría de mejor película: “Sir David Attenborough, un científico […] presentó en una sesión plenaria del Foro Económico Mundial unos fragmentos de la serie de documentales Our Planet que se divulgará al público por Netflix […] El documental tendría garantizado el Óscar para mejor documental en 2020 de no ser porque, al parecer, solo se exhibirá en Netflix y las reglas del Óscar exigen una exhibición previa en salas cinematográficas. Roma, la película de Alfonso Cuarón, hoy multinominada al Óscar, se encontraba en una situación similar. La cinta fue producida por Netflix, pero para lograr que calificara para el Óscar fue exhibida primero en unas cuantas salas cinematográficas. Debido a que estaría en Netflix semanas después, las cadenas comerciales más importantes, entre ellas Cinemex y Cinépolis en México, no la presentaron; pero las exhibiciones en salas independientes permitieron que Roma pudiera calificar para los premios. Las reglas para los Óscar son un intento de las empresas que tradicionalmente han dominado el mercado cinematográfico por mantener un monopolio […] Las nominaciones para Roma son importantes, no solo porque esta es una película de un realizador mexicano, y los mexicanos han dominado los premios en los últimos años, sino porque representa un ingreso formal de una película producida por Netflix a los premios, aunque sea por la puerta trasera de una exhibición limitada en salas cinematográficas […] El éxito de Roma en nominaciones y premios es importante porque revela que Netflix puede producir películas y documentales de gran calidad. Los esfuerzos de las productoras y distribuidoras tradicionales por cerrarle el paso están condenados al fracaso. Son como los intentos de los taxistas tradicionales por impedir el ingreso de empresas como Uber y Cabify. Recuerdan los esfuerzos de los conductores de carruajes de caballos por prohibir los automóviles de motor”.


El programa social de AMLO que es kryptonita para el PRI

En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, habla acerca de cómo una de las promesas de campaña de Andrés Manuel López Obrador de garantizar a productores el precio de sus cultivos, podría repercutir directamente en el Partido Revolucionario Institucional, debilitándolo aún más: “el colmo del PRI es que puede todavía reducirse más. Y uno de los más recientes anuncios del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador significa un misil que impacta en uno de los cimientos de este partido político. ¿Por qué? Ahí va la explicación: Desde la campaña, se desató una fuerte polémica cuando el entonces candidato de Morena anunció que echaría a andar un programa de apoyo a agricultores consistente en revivir los “precios de garantía”, es decir, que el gobierno garantice a los productores del campo un precio mínimo para sus cosechas; un gran subsidio, pues. De inmediato, le recordaron que ese programa, que estuvo vigente por décadas el siglo pasado, terminó en fracaso, desabasto, un boquete en las finanzas públicas y corrupción. La promesa de campaña generó también desconfianza en los mercados financieros y el candidato puntero pareció matizar, incluso rectificar, pero como con el aeropuerto, nomás pasó un poquito de tiempo y tras la victoria electoral, regresó al mismo discurso: los precios de garantía van […] al interior del gabinete económico hubo fricciones cuando sus funcionarios explicaron al primer mandatario que un programa generalizado de precios de garantía desfondaría el presupuesto del gobierno y casi no quedaría dinero para nada. No pocos roces después, se anunció el programa: quedó con una partida de 6 mil millones de pesos, monto muy chiquito, nada dañino para el presupuesto. No se garantizarán los precios de todos los cultivos, sino solo cuatro. Así planteado, no generará ningún impacto económico relevante. Pero sí será un misil político que debilitará aún más al PRI porque seducirá a una población que nutre uno de sus tradicionales ‘sectores’: la Confederación Nacional Campesina, la CNC […] Mientras vemos los efectos políticos, habrá que observar también cómo reaccionan otros productores del campo a quienes no les beneficia el programa. ¿Qué van a decir los campesinos de otros cultivos no incluidos en la lista de cuatro, o los que tienen un poquito más de esas hectáreas? ¿Qué pasará si se empiezan a manifestar, a bloquear carreteras, a exigir que se les considere? ¿Se ensanchará más y más el presupuesto de este programa al grado de ya no ser chiquito y sí tener un efecto disruptivo de graves consecuencias en la economía, como en el pasado? Veremos”.


AMLO vs. Alfaro y Aureoles

En Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “ayer, el Presidente se refirió a dos gobernadores de partidos diferentes al suyo que han exigido, desde hace semanas, otro trato desde la Federación: Enrique Alfaro y Silvano Aureoles. En la mañanera se refirió a ambos mandatarios estatales. Un día antes, Enrique Alfaro había acusado a Pemex de incumplir compromisos y de tener a Jalisco en una crisis seria. El Presidente dijo ayer: “Sí, ya lo dije, o sea, lo expliqué, lo vengo explicando. Ayer creo que les dije que nos sacaron cuatro veces el ducto de Salamanca a Guadalajara, cuatro veces. Entonces a pesar de eso ha ido mejorando el abasto a Jalisco. Pero el ciudadano gobernador está dando entrevistas diciendo lo contrario. Está en todo su derecho, pero yo también tengo el derecho a no caer en ninguna provocación”. Silvano Aureoles había dicho que el bloqueo de las vías de tren de Lázaro Cárdenas por parte de la CNTE por falta de pago, que ha causado pérdidas millonarias, según todas las cámaras empresariales, era responsabilidad del gobierno. El Presidente ofreció un préstamo […] Alfaro contestó inmediatamente en una serie de tuits: ‘Mientras el presidente dice que el desabasto de combustible en Jalisco es pura publicidad, este es el tamaño de la crisis que se vive en el estado. Sin polémica, con mucha seriedad, con datos y de frente’. Después de listar varios municipios y sus afectaciones pidió: ‘Por favor, lean esto. ¿Debemos quedarnos callados? ¿Tenemos que aceptar que Pemex no diga una sola palabra? ¿En serio creen que el gobernador de Jalisco no debe decir nada?’. Aureoles también le contestó al Presidente, pero en unas horas anunció que ya había aceptado el adelanto. Le duró poco el coraje. El arreglo federal en la 4T”.


La “arriesgada apuesta” de AMLO

En el Excélsior, el periodista especializado en temas parlamentarios, Francisco Garfías, escribe que: “muy crítico fue el ombudsman Nacional , Luis Raúl González Pérez, al referirse a distintos anuncios del presidente López Obrador, relacionados con las Fuerzas Armadas. El defensor nacional de los derechos humanos sostiene que es una ‘apuesta arriesgada’ convertir a los militares en desarrolladores de departamentos de lujo en terrenos del Ejército en Santa Fe, y constructores de obra pública, en Santa Lucía. Ve arriesgado también que se les otorgue el monopolio del uso legítimo de la fuerza, una vez que se encarguen, oficialmente, de mantener la seguridad pública del país […] Al presentar su informe de actividades 2018 ante la Comisión Permanente del Congreso, en el Salón Verde del Palacio Legislativo de San Lázaro, el ombudsman alertó sobre potenciales riesgos que nos acechan. Y no habló, precisamente, para complacer al jefe del Ejecutivo […] González Pérez no bajó, tono al referirse a la Guardia Nacional que, evidentemente, no le gusta, ni con un mando administrativo civil. Dice que es una respuesta ‘imparcial, incompleta, sesgada’ a la violencia e inseguridad […] Los legisladores de la mayoría presidencial no le aplaudieron a González Pérez. No con esa crítica visión de los anuncios de AMLO. Los aplausos se oyeron en las curules de la oposición. El reconocimiento a su labor se hizo, principalmente, en los discursos de priistas, perredistas, verdes y emecistas. En la Cámara de Diputados andaba Yeidckol Polevnsky, presidenta de Morena. Le preguntamos sobre las advertencias del ombudsman. ‘No me parece una apuesta arriesgada. Todo lo contrario. Menos si lo manejan profesionales, gente capacitada, preparada para resolver’”.


Venezuela: hora de definiciones; México en la Doctrina Estrada

En El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “la situación en Venezuela ha entrado en una etapa decisiva. Anoche se ahondaba la división y el conflicto interno, con el fortalecimiento de la oposición al régimen de Nicolás Maduro, que no sólo ganaban ayer las calles sino el reconocimiento de Estados Unidos, la Unión Europea y de la mayoría de países de Latinoamérica a la presidencia interina de Juan Guaidó. En respaldo abierto de Maduro y su presidencia se expresaban Rusia, China, Turquía, además de Bolivia y Cuba en Latinoamérica, mientras Uruguay y México se negaban a desconocer a Maduro y junto con la ONU, España y Portugal, apelaban ‘al diálogo y a buscar una solución política’ al conflicto venezolano […] Con opiniones divididas en las redes sociales y la opinión pública mexicana, la administración de Andrés Manuel López Obrador mantenía la misma posición que en el Grupo de Lima, y se desmarcaba de Brasil, Argentina, Chile, Colombia, Guatemala, Perú, Ecuador, Paraguay, Costa Rica y Canadá que respaldaron de inmediato la posición de Estados Unidos y su presidente, Donald Trump […] La postura de México y su gobierno, en un conflicto que escala a cada momento en Venezuela, aunque lo distancia de sus principales socios, Estados Unidos y Canadá, y del resto de las potencias latinoamericanas, es una apuesta por la vía del diálogo y la solución política, en un escenario que hoy se ve casi imposible: que Nicolás Maduro y los opositores venezolanos quisieran sentarse a negociar una salida a una confrontación que puede desatar un conflicto civil violento, ante lo cual la diplomacia mexicana podría incluso ofrecerse para una mediación que se antoja lejana. Dependiendo del curso que tome la situación en Venezuela en las próximas horas y días, se verá si la ‘nueva política exterior’ del gobierno de López Obrador resiste su primera gran prueba […] Lo que queda claro es que Venezuela vive horas decisivas para su cuestionada democracia y el futuro inmediato de los venezolanos. Y que la situación podría alejarse cada vez más de una “salida política” y ahondar más la división y la confrontación entre los seguidores de Maduro y sus opositores, con el apoyo del bloque encabezado por Estados Unidos ¿Hasta donde resistirá la política exterior de la 4T?”.


Protestas venezolanas

En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “el videomensaje del vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, llamando a los venezolanos a protestar contra Nicolás Maduro, y la autoproclamación ayer del líder cameral, Juan Guaidó, como ‘presidente interino’, revivieron una toma de posiciones propia de la guerra fría. Con excepción de México, Bolivia, Cuba y Uruguay, los líderes de América y el de la OEA cerraron filas contra el gobernante chavista, quien tuvo el respaldo inequívoco del ruso Vladímir Putin y el turco Tayyip Erdoğan, mientras que la Unión Europea se mantuvo neutral. Anoche, por lo pronto, ya había 13 muertos y como en aquellos años, es previsible que los militares definan para dónde se inclinirá la balanza”.


Se bajan del barco

En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “con Janine Otálora van cuatro (y podrían ser cinco) altos funcionarios que deciden dejar sus cargos, casualmente, después de que se concretó el triunfo de Andrés Manuel López Obrador en la elección presidencial. La renuncia de la magistrada como presidenta del Tribunal Electoral se suma a las de Juan Carlos Zepeda, de la Comisión Nacional de Hidrocarburos; y de los integrantes de la Comisión Reguladora de Energía: Marcelino Madrigal y Neus Peniche; se dice que también se iría Montserrat Ramiro, aunque ella misma ha negado tal versión. Por si fuera poco, como subgobernador del Banxico fue nombrado un incondicional de AMLO: Gerardo Esquivel, esposo de la actual secretaria de Economía. Uno de los aspectos más preocupantes de la renuncia de Otálora es que, hasta donde se sabe, se da a raíz de las presiones que sufrió luego de que el Trife le otorgó el triunfo a Martha Érika Alonso en los comicios poblanos. El propio López Obrador, ya siendo presidente constitucional, se lanzó durísimo contra los magistrados, al calificar de “antidemocrática” su decisión. A partir de ahí vino un incesante golpeteo interno encabezado por el magistrado José Luis Vargas Valdez, quien sin mucho recato exigió la dimisión de la presidenta y anunció denuncias en su contra. Finalmente ayer Otálora se hizo a un lado, lo que confirma que desde el Ejecutivo hay una fuerte presión hacia los organismos autónomos, a fin de eliminar los contrapesos al señor presidente”.


La ruta de Villamil y la “clase media jodida”

En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “con un trato rudo, e incluso intimidatorio, el presidente del Sistema Público de Radiodifusión (SPR), Armando Carrillo Lavat, fue prácticamente obligado a renunciar al cargo que debía ocupar hasta el mes de octubre, nos comentan. Don Armando, nos relatan, fue convocado a Palacio Nacional y luego de darse cuenta de que iban por su puesto a cualquier costo, acabó por decir que él no opondría resistencia y firmó su renuncia. Ayer mismo se anunció la designación al frente del SPR del periodista y analista en materia de medios de comunicación Jenaro Villamil, quien a solo unos minutos de ser designado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, se convirtió en tendencia en redes y medios tradicionales al asegurar que su gestión en el SPR tiene el objetivo de lograr una coordinación plena… que le apueste a la inteligencia de las audiencias. Ya no más una televisión para una clase media jodida, que no va a salir de jodida, “como dijo un clásico”. ¿Es decir que la apuesta anterior era por audiencias no inteligentes y que la televisión pública se hacía para una clase media jodida? Vaya raspón que el nuevo funcionario público le dio a los medios públicos anteriores a la Cuarta Transformación”.


Apoyo

En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “Alfonso Durazo, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, y Luisa María Alcalde Luján, secretaria del Trabajo y Previsión Social, suscribieron un convenio de colaboración que permitirá integrar a la institución a más de mil becarios del programa Jóvenes Construyendo el Futuro. Durazo expresó que “si no atendemos los problemas de violencia desde sus causas nunca podremos resolverlos”, destacó la importancia de sumarse a este gran esfuerzo en favor de los jóvenes. El objetivo es integrar a los jóvenes al mercado laboral, por medio de los programas de capacitación. De acuerdo con información publicada por el Observatorio Laboral, el ingreso promedio mensual de las personas del sector agricultura es de tres mil 670 pesos, la beca será de tres mil 600 pesos al mes. Bien”.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________


Principales Nacionales:

Peligra industria por bloqueo a vías / Acorralan a Nicolás Maduro

24/1/2019


En el diario Reforma: Peligra industria por bloqueo a vías. En los puertos de Lázaro Cárdenas y Manzanillo se prendieron las alarmas, tras los bloqueos de trenes por parte de la CNTE en Michoacán que duran 9 días.


En El Universal: Estalla en Pemex otro escándalo de corrupción. La Secretaría de Energía realiza investigaciones para determinar si se incurrió en actos de corrupción en los contratos que la pasada gestión de Pemex Transformación Industrial (TRI) adjudicó directamente a tres empresas para el suministro de hidrógeno por 20 años a las refinerías de Tula, Cadereyta y Madero.


En el Excélsior: Acorralan a Nicolás Maduro. Al menos 13 países de América, entre ellos Estados Unidos, Canadá, Brasil y Argentina, desconocieron al gobierno de Nicolás Maduro y avalaron a Juan Guaidó como “Presidente encargado” de Venezuela.


En La Jornada: Trump y Bolsonaro encabezan el golpe contra Maduro. Juan Guaidó, líder de la Asamblea Nacional, se proclama presidente encargado de la república bolivariana.


En La Razón: Oposición y Maduro van a choque frontal; México y Uruguay abogan por diálogo. Juan Guaidó, líde