Concluye las mesas para analizar el 1er Informe de Gobierno


Comparecen funcionarios del eje Desarrollo Humano y Social


En la reunión de trabajo con titulares del eje de Desarrollo Humano y Social, en la cual participaron el secretario de Desarrollo Social y Humano, José Gerardo Morales Moncada; el secretario de Salud, Daniel Alberto Díaz Martínez; el titular del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia, José Alfonso Borja Pimentel; la titular del Instituto para las Mujeres Guanajuatenses, Anabel Pulido López; el titular del Instituto de la Juventud Guanajuatense, Jorge Romero Vázquez; el titular del Instituto Guanajuatense para las Personas con Discapacidad, José José Grimaldo Colmenero; y el secretario del Migrante y Enlace Internacional, John Robert Hernández.


Las diputadas y los diputados realizaron preguntas en torno al monto invertido en el medicamento que se otorga a los pacientes trasplantados y el impacto que tiene en su vida; las acciones que se llevan a cabo estrategias para el tratamiento de adicciones; que acciones se toman con los centros de tratamiento de adicciones que no cumple con las condiciones requeridas y si existe un registro; los criterios para elegir a los jóvenes acreedores del premio estatal de la juventud y el impacto que tiene en su vida, así como el mecanismo para garantizar que la convocatoria llegue a todos los jóvenes guanajuatenses; el tipo de seguimiento que se da a las mujeres que acuden solicitando apoyo a los centros de atención para la mujer.


También, cuestionaron las acciones que han realizado para que los municipios cuenten con visión de atención a personas con discapacidad y como acercar a los municipios que faltan; cómo se ha logrado mantener el contacto con los jóvenes guanajuatenses que radican en los Estados Unidos para despertar interés en el plan de acción diferida; con respecto al incremento en infraestructura de salud si se cuenta con personal suficiente; los insumos para atender las picaduras de alacrán; el número de máquinas que se tienen para realizar hemodiálisis; si el personas de geriatría es suficiente para atender la demanda que existe.


Además, realizaron preguntas sobre el lugar que ocupa Guanajuato respecto al porcentaje de beneficiarios de los programas y acciones sociales y las acciones que se llevan a cabo en materia de desarrollo social; que programas se han implementación a favor de la igualdad entre hombres y mujeres en cada una de las dependencias de gobierno; el programa de atención y educación a hombres generadores de violencia; así como la forma en la que se eligen a los hombres que participaron en la capacitación y el mecanismo para detectar el avance y seguimiento.


De igual manera, se solicitó información sobre qué pasara con el equipo que se pensaba adquirir con el recurso en el componente de salud del programa Prospera; las acciones realizadas con el programa de atención a la salud de la adolescencia y la inversión del mismo; las acciones implementadas para promover la cultura de la donación de órganos y los proyectos para ampliar la infraestructura de trasplantes en la entidad; las acciones desarrolladas para disminuir la incidencia de homicidios dolosos contra las mujeres; si las adjudicaciones directas en la adquisición de medicamentos resultan transparentes y si abonaba a rendición de cuentas; si seguía siendo Comex la empresa proveedora de pintura para la mayoría de los programas del gobierno estatal y cuál consideraban que era la raíz de la desigualdad social en la entidad.


Por otra parte, se cuestionó sobre el tipo de contingencias y emergencias que fueron atendidas con el programa para ese fin; si se tiene algún registro de los niños que se encuentran en casas hogar y las acciones para que cuenten con una familia; las acciones tomadas para fortalecer la vigilancia epidemiológica en el estado; las acciones en materia de protección contra riesgos sanitarios y el impacto; el avance en las últimas dos mediciones de la pobreza en el estado y si la estrategia impulso a abonado a dichos resultados; y los beneficios de continuar con los centros de impulso social.


Prevención de violencia a niñas y mujeres;

prevención del suicidio, apoyos a migrantes…


Además, solicitaron conocer cómo impacta la participación de la ciudadanía para lograr la transparencia de los resultados en el trato digno de los servicios de salud; las acciones realizadas con el recurso para contingencias epidemiológicas por vectores y los resultados más relevantes; cuáles son las estrategias pare prevenir la violencia contras niñas y mujeres, así como si han detectado cuál es el origen de esos abusos; las acciones específicas de empoderamiento y ayuda para las mujeres; las acciones para prevenir que las mujeres se involucren en la delincuencia; cómo se determina quienes recibirán los apoyos de servicios básicos en sus viviendas; las acciones implementadas para prevenir la deserción escolar en niños y jóvenes de sectores vulnerables; si los espacios laborales para las personas con discapacidad son ofrecidos de manera voluntaria por las empresas o existe algún convenio con gobierno del estado.


También indagaron sobre las acciones para prevenir los suicidios en adolescentes y la inversión en el programa que atiende el tema; las estrategias para incrementar la participación de los jóvenes; la atención que se brinda a recién nacidos en terapia intensiva y el costo del servicio; el número de personas que participan en los cursos que se imparten para aprender algún oficio y cómo miden el impacto en su vida; el porcentaje de la población con discapacidad en la entidad que se encuentra registrada; los productos que contienen las despensas del programa de asistencia alimentaria a sujetos vulnerables; el porqué de la disminución en la atención a adolescentes embarazadas; si las acciones han sido buenas en materia de prevención de adicciones en adolescentes y jóvenes; y si han funcionado las estrategias para disminuir los accidentes viales.


Otros cuestionamientos versaron en torno a la estadística de licencias de conducir y actas de nacimiento que se dieron a migrantes en Estados Unidos; cómo colaboran las diferentes secretarías en acciones de prevención social del delito y los resultados; el mecanismo para promover la participación de los hombres en programas en busca de una cultura de igualdad y reconocimiento muto; si existe algún convenio respecto a la creación de escuelas inclusivas; las acciones previstas para dar seguimiento a los jóvenes guanajuatenses en su proyectos de vida; la metodología y requisitos para la integración de personas con discapacidad en el campo laboral público y privado, así como el porcentaje de colocación; indicar la procedencia de los beneficiarios del programa mineros de plata; las acciones para promover la vacunación y desmentir las campañas antivacunas, así como si han detectado casos de sarampión en el estado; los resultados de la evaluación de la estrategia impulso y las áreas de oportunidad; cómo se trabaja con las mujeres que han detectado en riesgo de violencia; el principal tipo de violencia que se detecta y cómo afecta la disminución del presupuesto federal en la materia; los proyectos que ingresaron a través de las ventanillas financieras en comunidades donde hay más migrantes; y los beneficios del programa pinta tu entorno.


Para concluir la primera ronda de preguntas se indagó sobre cuándo iniciará la operación del nuevo Hospital General de León y qué se hará con el antiguo nosocomio; la meta de las zonas impulso; las acciones que se están tomando para proteger a los migrantes guanajuatenses; el número de personas beneficiadas con las unidades médicas de atención primaria en Acámbaro, Apaseo el Alto, Coroneo y Tarandacuao, los desafíos en materia de salud para la región, así como el porcentaje de personal con base, tanto especialistas como enfermeras.



Respuestas de funcionarios estatales


En su intervención, los funcionarios estatales hablaron sobre el lugar que tiene Guanajuato en materia de donación de órganos y trasplantes, que en el periodo que se informa 331 personas se trasplantaron y que las personas que no pueden pagar su tratamiento son apoyadas durante un año; que se realizaron más de 160 revisiones de verificación sanitaria a centros de atención de adicciones; que para otorgar el Premio Estatal de la Juventud se detecta a 6 jóvenes en la misma cantidad de rubros que sean ejemplo en proyecto de vida y que para otorgarlo se basan en el principio de Modelar: observar al mejor, imitar al mejor y tratar de superar al mejor.